Приступив к этой работе, испытываю некоторую неловкость. Нет, не потому что «хвалить» себя легче и приятнее, чем «ругать». Просто теперь, в отличие от чужих рассказов, мне точно известен первоначальный замысел, а также видна реакция на его воплощение. О других можно догадываться, о своём – знаешь, но это-то и не совсем справедливо при разборе конкурсных рассказов. Посему опишу только планировавшиеся результаты в сравнении с фактическими. Кроме того, постараюсь указать на допущенные просчёты и познакомить с отдельными приёмами работы.
Поддержка авторов конкурса
Поддержка авторов иллюстрациями, видео и аудио сопровождением к их произведениям.
К каждому произведению любому участнику можно добавить картинку/ролик/статью/ссылку. Идея в том, чтоб самодеятельные мыслители на ту или иную тему, могли делать видеоролики или отписать критику и т.п., чтоб поддержать авторов своим творчеством.
Всем проявившимся участникам акции присваивается статус "группы поддержки", и даётся право участия в "пара-конкурсе"
Голосовать за материалы в пара-конкурсе могут все!.
…на здравый смысл! Я честно пытался разобрать или хотя бы понять этот текст. Пытался не замечать грамматические и синтаксические ошибки, изначально посчитав это авторским приёмом: была надежда, что это пародия. По той же причине заставлял себя продираться сквозь дебри несогласованных предложений и противоречивых логических посылов. Пробовал отложить и вернуться к прочитанному, пробовал читать «с ходу», читать «по диагонали», чуть ли не выискивал анаграмматический подтекст. Тщетно!
…точнее, воспоминания о нём. Извините, начну с пошлости, которая большинство читателей, скорее всего, оставила равнодушной по причине невнимательности. Итак, ну не хочется вставать в семь утра честному труженику, «особенно если до этого он с полной отдачей работал восемь часов»! Понятно, что автор не имел в виду «постельную смену» (или сцену?), а просто слабо владеет словом. Кстати, это подтверждается двумя числительными подряд, что – по смыслу – было вовсе необязательно.
Помните, в «Золотом телёнке» к месту завершения Восточной Магистрали отправился короткий литерный поезд с делегациями рабочих-ударников, а также иностранными и советскими корреспондентами? Представьте себе, традиции живы! В XXI веке подобное видит герой данного рассказа. Впрочем, здесь несколько сложнее: ткань повествования распадается на философское вступление, основной текст, представляющий собой фантазию героя, и лирическое, хотя и с приметами реальности, заключение.
Очередной раз читая этот рассказ, не мог отделаться от ощущения дежа вю: уж очень он напоминает «Эскизы утерянного будущего». Позвольте, - скажет благожелательно настроенный читатель, - это же совсем о другом! По некоторым (весьма поверхностным) признакам так действительно может показаться. Смотрите: описание от первого лица (и учёного, а не журналиста!), работа – в основном – на Земле, полёт на иную планету, есть семья и намёк на интригу. Да и форма – не размышления героя, как в «Эскизах», но линейное повествование. Однако давайте приглядимся повнимательнее.
С самого начала необходимо сказать, что данное произведение более походит на очерк. В этом случае его бессюжетность и отсутствие целостной картины вполне уместны. Более того, это становится его достоинством! Однако, как в случае со стихотворением («Песнь Человеку»), мы наблюдаем отступление от условий Конкурса: требовался именно рассказ. Действительно, в «Изменённом сознании» нет единства художественного события, нет единства впечатления. Трудно прочесть его «в один присест». Давайте попробуем пересказать фабулу.
«Я тебя никогда не увижу…»
(Как я рассматривал неописанные Автором события на экране его «хроновизора»)
Пришло на ум…
Дело было так: в самом начале конкурса обозначился дефицит рассказов. К марту месяцу стала заметна повышенная активность одного из Авторов, чьё произведение вызвало у меня обоснованные претензии (см. посты-комментарии и критические заметки к «Чужой планете»). В то же время, наши Организаторы посчитали такую позицию излишне придирчивой. Я решил временно самоустраниться, впрочем, не теряя действие из поля зрения.
Убоявшись авторского пассажа «Завтра проверю!», я читал внимательно. Лучше бы этого не делал! Сначала споткнулся о перлы правописания:
«мучался» - надо: мучИлся; думал – опечатка. Нет, дальше встретил «мучаться»…Надо учить язык! Родной ведь…
«наведенного на четыре тридцать будильника» - неверное словоупотребление: время будильника выставляют;
«молчаливо отстукивал секундной стрелкой только четыре двадцать пять» - две логические ошибки: