Лекция Сергея Непомнящего по гелеотектуре на проектной сессии в Сахарово. На этом мероприятии создавался образ будущего научно-технического центра включающего в себя такие направления как: крионика, геронтология и борьба со старением, паллиативная помощь, клинико-диагностическая лаборатория нового поколения, функциональные импланты и носимая электроника, телемедицина и многое другое. Для такого центра не годятся стандартные архитектурные решения. Нам нужен новый, подчёркивающий наши стремления, проект здания и Сергей о нём рассказал.

    Все мы знаем, как сложно бывает проснуться. Особенно – в будущем, которого ещё нет. Однако чего не сделаешь ради свежего взгляда! Так и пришлось мне проснуться в Дне Физкультурника.

    Надо сказать, что реальность насторожила с порога: пресса! Видимо, недостаточно достоверной информации о событии, нашим потомкам потребовались не только специальные (да ещё стилизованные «под старину»)  гаджеты, но и профессиональные интерпретаторы-журналисты. Похоже, это «наш ответ Интернет»…тем более, что – как сказано – планета у нас Советская! И мы доверяем своим «новостникам»!

   Этот рассказ вызвал наибольшее количество полярных мнений, выразившихся в самых различных (и по форме, и по содержанию) отзывах. Возможно, резкость некоторых комментаторов проистекала прежде всего из неудовлетворённости внешними признаками показанного Грядущего: описание пошлой обыденности раздражает адептов «Светлого Завтра». Не думаю, что удастся поколебать их самоуверенность, но готов поделиться своим пониманием авторского замысла.

   Сознаюсь, мне тоже нравятся бодрые звуки «Имперского марша» из «Звёздных войн»: действительно, подходящая мелодия для будильника! И так завлекательно начавшееся повествование в целом не разочаровывает, вот только перечитывать придётся не для удовольствия, а для понимания. Всё дело в том, что хорошая (хотя и не блещущая оригинальностью) задумка, динамичное развитие сюжета и нетривиальная речь довольно много теряют от несколько невнятного описания причинно-следственных связей и некоторого количества необъяснимых логических неувязок.

…на здравый смысл! Я честно пытался разобрать или хотя бы понять этот текст. Пытался не замечать грамматические и синтаксические ошибки, изначально посчитав это авторским приёмом: была надежда, что это пародия. По той же причине заставлял себя продираться сквозь дебри несогласованных предложений и противоречивых логических посылов. Пробовал отложить и вернуться к прочитанному, пробовал читать «с ходу», читать «по диагонали», чуть ли не выискивал анаграмматический подтекст. Тщетно!

     Помните, в «Золотом телёнке» к месту завершения Восточной Магистрали отправился короткий литерный поезд с делегациями рабочих-ударников, а также иностранными и советскими корреспондентами? Представьте себе, традиции живы! В XXI веке подобное видит герой данного рассказа. Впрочем, здесь несколько сложнее: ткань повествования распадается на философское вступление, основной текст, представляющий собой фантазию героя, и лирическое, хотя и с приметами реальности, заключение.

   С самого начала необходимо сказать, что данное произведение более походит на очерк. В этом случае его бессюжетность и отсутствие целостной картины вполне уместны. Более того, это становится его достоинством! Однако, как в случае со стихотворением («Песнь Человеку»), мы наблюдаем отступление от условий Конкурса: требовался именно рассказ. Действительно, в «Изменённом сознании» нет единства художественного события, нет единства впечатления. Трудно прочесть его «в один присест». Давайте попробуем пересказать фабулу.