Лучшие комментарии конкурса

  • 6 месяцев 1 неделя назад
    Автор: Рубинштейн
    Ответ на: Смайл Счастья

    Самолюбование главперсонажа зашкаливает.
    А главное: опять подарок. Не труд и познание как способ достижения счастья, не риск, не, не, не... А подарок, потому что ГП кому-то "показался".
    Тьфу.
    Неплохо написано, хотя есть огрехи языка. Пусть автор не бросает писАть. Вдруг да начнёт получаться.
    Тем не менее пока - "кол".

    Рейтинг
  • 6 месяцев 1 неделя назад
    Автор: Рубинштейн
    Ответ на: Новый виток

    "Экуменический этюд" такой...
    Боги рождаются среди нас? - Неплохо. Но больше ничего нет. Ни персонажей, ни языка, ни деталей - ничего. Два балла.

    Рейтинг
  • 6 месяцев 1 неделя назад
    Автор: Рубинштейн

    Неплохая сказка. Но именно сказка. Лобовая, как положено сказке, да вдобавок много огрехов языка ("клиника патологий" повеселила). Поэтому не более чем два балла.

    Рейтинг
  • 6 месяцев 1 неделя назад
    Автор: Рубинштейн

    Конспект очередного "1984".
    Язык канцелярский (или пиндосского учебного пособия по психологии).
    Концовка, естественно, слита, во сне возможно всё.
    "Единица", "кол"!

    Рейтинг
  • 6 месяцев 1 неделя назад
    Автор: Рубинштейн
    Ответ на: Камень Времени

    Голливуд.
    Человеконенавистническая история.
    И персонажи порядошно картонные.
    Вывод верный (природа человека неспособна на идеал), но способ прихода к нему совершенно людоедский.
    "Кол".

    Рейтинг
  • 6 месяцев 1 неделя назад
    Автор: Рубинштейн

    Очень хорошо по мысли.
    Но это не художественное произведение. Это "религиозно-популяризаторское", миссионерское произведение. Некий синтез буддизма и пантеизма (привет от тов.Рериха, а?)
    И главное. В значительной части поведение людей определяется инстинктами. Поэтому не всё так радужно. А если геномодификация - не уничтожим ли мы некую опору сопротивляемости возможным бедам? (См.Ст.Лем, Возвращение со звёзд).
    Поэтому четвёрка. Пока - я ПРОТИВ геномодификации человека.

    Рейтинг
  • 6 месяцев 1 неделя назад
    Автор: Рубинштейн

    Да здравствует вечный Чудак, вечный НЕТакойКакВсе, он-то и есть источник прогресса!
    В любом самом пресыщенном будущем.
    Образы, речь, детали - всё на месте. Это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ.
    Отдельное спасибо за названия.
    Честная ПЯТЁРКА.

    Рейтинг
  • 6 месяцев 1 неделя назад
    Автор: Рубинштейн

    Хорошо воспроизведён стиль тов.Ефремова.
    Замечательно - что нашла погибавшего школьница. Не одни ветераны способны на подвиг! И подвиг - не обязательно жилы из себя выкручивать, значительные по итогу события могут совершаться и без этого.
    Но это "сиквел", поэтому честный трояк. Не больше.

    Рейтинг
  • 6 месяцев 1 неделя назад
    Автор: Рубинштейн

    Главный недостаток: длинно.
    А так - правильно подмечено: не хватает нам фантазии представить себе будущее. Обыденность - это рутина. И поэтому "сказка неинтересная". Приём "устами младенца" - высший пилотаж.
    Знание натуры стопроцентное.
    Поэтому оценка "хорошо", 4.

    Рейтинг
  • 6 месяцев 1 неделя назад
    Автор: Лусине
    Рейтинг
  • 6 месяцев 1 неделя назад
    Автор: Лусине

    И Библия и Евангелие - синодальный перевод.
    Обращайтесь в РПЦ - там Вам дадут, какую именно Библию купить)
    Духовник направит)
    С уважением)

    Рейтинг
  • 6 месяцев 1 неделя назад
    Автор: Лусине

    А Вы читали - Библию и Евангелие?
    Для ознакомления, https://vk.com/video-75679763_456292556?access_key=b08753bddf11de812e
    https://vk.com/video-75679763_456283698?access_key=c07fe8cc8dd09805c3
    https://vk.com/video-75679763_456283009?access_key=e55bc541913613a5ef
    Изучайте стили, фольклор, культуру и читайте внимательно...

    Рейтинг
  • 6 месяцев 1 неделя назад
    Автор: Рубинштейн
    Ответ на: Чтец сознания

    1.Много конспективного. Это не рассказ. Это был бы роман.
    2.Много "названо, но не показано".
    3.Много штампов, иногда "рваньё страсти в клочья" заводит далеко: "стена разваливалась со скоростью света" - это сильно!
    4.Откуда "средство абсолютной потери памяти"? Это deus ex machina...
    5.Много неправдоподобного в речи персонажей.
    6.У мёртвого не видно, карие ли глаза - у него зрачок во всю радужку. И ещё много неправдопод.деталей.
    7.Грам.ошибки, хотя бы "феерверк", или путаются -тся\-ться. Канцеляризмы (убийство - "летальный исход"). И пр.
    Поэтому "кол...

    Рейтинг
  • 6 месяцев 1 неделя назад
    Автор: Рубинштейн

    1.Сказка, где феи, несовместима с евангелием.
    2.Сказка - и вдруг слова типа "внутренний ребёнок" и "покорение вершин"?
    3.Иисус взял все грехи, а люди по-прежнему грешные?
    ...
    "Кол"! Единица!

    Рейтинг
  • 6 месяцев 1 неделя назад
    Автор: Рубинштейн
    Ответ на: Расследование

    Хорошо определена угроза. "Чипы, свойства которых до конца не известны". Хорошо сделана детективная часть истории. Отлично прописан протагонист. Много хороших деталей. Хороша концовка.
    Слабость одна: чиновник из IDEAL MAN многовато сказал.
    Ну, и язык местами... есть огрехи.
    Поэтому "четвёрка".

    Рейтинг

Страницы