Самолюбование главперсонажа зашкаливает.
А главное: опять подарок. Не труд и познание как способ достижения счастья, не риск, не, не, не... А подарок, потому что ГП кому-то "показался".
Тьфу.
Неплохо написано, хотя есть огрехи языка. Пусть автор не бросает писАть. Вдруг да начнёт получаться.
Тем не менее пока - "кол".
Неплохая сказка. Но именно сказка. Лобовая, как положено сказке, да вдобавок много огрехов языка ("клиника патологий" повеселила). Поэтому не более чем два балла.
Конспект очередного "1984".
Язык канцелярский (или пиндосского учебного пособия по психологии).
Концовка, естественно, слита, во сне возможно всё.
"Единица", "кол"!
Голливуд.
Человеконенавистническая история.
И персонажи порядошно картонные.
Вывод верный (природа человека неспособна на идеал), но способ прихода к нему совершенно людоедский.
"Кол".
Очень хорошо по мысли.
Но это не художественное произведение. Это "религиозно-популяризаторское", миссионерское произведение. Некий синтез буддизма и пантеизма (привет от тов.Рериха, а?)
И главное. В значительной части поведение людей определяется инстинктами. Поэтому не всё так радужно. А если геномодификация - не уничтожим ли мы некую опору сопротивляемости возможным бедам? (См.Ст.Лем, Возвращение со звёзд).
Поэтому четвёрка. Пока - я ПРОТИВ геномодификации человека.
Да здравствует вечный Чудак, вечный НЕТакойКакВсе, он-то и есть источник прогресса!
В любом самом пресыщенном будущем.
Образы, речь, детали - всё на месте. Это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ.
Отдельное спасибо за названия.
Честная ПЯТЁРКА.
Хорошо воспроизведён стиль тов.Ефремова.
Замечательно - что нашла погибавшего школьница. Не одни ветераны способны на подвиг! И подвиг - не обязательно жилы из себя выкручивать, значительные по итогу события могут совершаться и без этого.
Но это "сиквел", поэтому честный трояк. Не больше.
Главный недостаток: длинно.
А так - правильно подмечено: не хватает нам фантазии представить себе будущее. Обыденность - это рутина. И поэтому "сказка неинтересная". Приём "устами младенца" - высший пилотаж.
Знание натуры стопроцентное.
Поэтому оценка "хорошо", 4.
1.Много конспективного. Это не рассказ. Это был бы роман.
2.Много "названо, но не показано".
3.Много штампов, иногда "рваньё страсти в клочья" заводит далеко: "стена разваливалась со скоростью света" - это сильно!
4.Откуда "средство абсолютной потери памяти"? Это deus ex machina...
5.Много неправдоподобного в речи персонажей.
6.У мёртвого не видно, карие ли глаза - у него зрачок во всю радужку. И ещё много неправдопод.деталей.
7.Грам.ошибки, хотя бы "феерверк", или путаются -тся\-ться. Канцеляризмы (убийство - "летальный исход"). И пр.
Поэтому "кол...
1.Сказка, где феи, несовместима с евангелием.
2.Сказка - и вдруг слова типа "внутренний ребёнок" и "покорение вершин"?
3.Иисус взял все грехи, а люди по-прежнему грешные?
...
"Кол"! Единица!
Хорошо определена угроза. "Чипы, свойства которых до конца не известны". Хорошо сделана детективная часть истории. Отлично прописан протагонист. Много хороших деталей. Хороша концовка.
Слабость одна: чиновник из IDEAL MAN многовато сказал.
Ну, и язык местами... есть огрехи.
Поэтому "четвёрка".
Самолюбование главперсонажа зашкаливает.
А главное: опять подарок. Не труд и познание как способ достижения счастья, не риск, не, не, не... А подарок, потому что ГП кому-то "показался".
Тьфу.
Неплохо написано, хотя есть огрехи языка. Пусть автор не бросает писАть. Вдруг да начнёт получаться.
Тем не менее пока - "кол".
"Экуменический этюд" такой...
Боги рождаются среди нас? - Неплохо. Но больше ничего нет. Ни персонажей, ни языка, ни деталей - ничего. Два балла.
Неплохая сказка. Но именно сказка. Лобовая, как положено сказке, да вдобавок много огрехов языка ("клиника патологий" повеселила). Поэтому не более чем два балла.
Конспект очередного "1984".
Язык канцелярский (или пиндосского учебного пособия по психологии).
Концовка, естественно, слита, во сне возможно всё.
"Единица", "кол"!
Голливуд.
Человеконенавистническая история.
И персонажи порядошно картонные.
Вывод верный (природа человека неспособна на идеал), но способ прихода к нему совершенно людоедский.
"Кол".
Очень хорошо по мысли.
Но это не художественное произведение. Это "религиозно-популяризаторское", миссионерское произведение. Некий синтез буддизма и пантеизма (привет от тов.Рериха, а?)
И главное. В значительной части поведение людей определяется инстинктами. Поэтому не всё так радужно. А если геномодификация - не уничтожим ли мы некую опору сопротивляемости возможным бедам? (См.Ст.Лем, Возвращение со звёзд).
Поэтому четвёрка. Пока - я ПРОТИВ геномодификации человека.
Да здравствует вечный Чудак, вечный НЕТакойКакВсе, он-то и есть источник прогресса!
В любом самом пресыщенном будущем.
Образы, речь, детали - всё на месте. Это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ.
Отдельное спасибо за названия.
Честная ПЯТЁРКА.
Хорошо воспроизведён стиль тов.Ефремова.
Замечательно - что нашла погибавшего школьница. Не одни ветераны способны на подвиг! И подвиг - не обязательно жилы из себя выкручивать, значительные по итогу события могут совершаться и без этого.
Но это "сиквел", поэтому честный трояк. Не больше.
Главный недостаток: длинно.
А так - правильно подмечено: не хватает нам фантазии представить себе будущее. Обыденность - это рутина. И поэтому "сказка неинтересная". Приём "устами младенца" - высший пилотаж.
Знание натуры стопроцентное.
Поэтому оценка "хорошо", 4.
И да - моя страница - https://vk.com/badadyan_lusine
https://vk.com/wall-21848034_20656
https://vk.com/wall-21848034_21038
https://vk.com/wall-21848034_21041
И Библия и Евангелие - синодальный перевод.
Обращайтесь в РПЦ - там Вам дадут, какую именно Библию купить)
Духовник направит)
С уважением)
А Вы читали - Библию и Евангелие?
Для ознакомления, https://vk.com/video-75679763_456292556?access_key=b08753bddf11de812e
https://vk.com/video-75679763_456283698?access_key=c07fe8cc8dd09805c3
https://vk.com/video-75679763_456283009?access_key=e55bc541913613a5ef
Изучайте стили, фольклор, культуру и читайте внимательно...
1.Много конспективного. Это не рассказ. Это был бы роман.
2.Много "названо, но не показано".
3.Много штампов, иногда "рваньё страсти в клочья" заводит далеко: "стена разваливалась со скоростью света" - это сильно!
4.Откуда "средство абсолютной потери памяти"? Это deus ex machina...
5.Много неправдоподобного в речи персонажей.
6.У мёртвого не видно, карие ли глаза - у него зрачок во всю радужку. И ещё много неправдопод.деталей.
7.Грам.ошибки, хотя бы "феерверк", или путаются -тся\-ться. Канцеляризмы (убийство - "летальный исход"). И пр.
Поэтому "кол...
1.Сказка, где феи, несовместима с евангелием.
2.Сказка - и вдруг слова типа "внутренний ребёнок" и "покорение вершин"?
3.Иисус взял все грехи, а люди по-прежнему грешные?
...
"Кол"! Единица!
Хорошо определена угроза. "Чипы, свойства которых до конца не известны". Хорошо сделана детективная часть истории. Отлично прописан протагонист. Много хороших деталей. Хороша концовка.
Слабость одна: чиновник из IDEAL MAN многовато сказал.
Ну, и язык местами... есть огрехи.
Поэтому "четвёрка".
Страницы