Лучшие комментарии конкурса

  • 8 месяцев 2 недели назад
    Автор: Рол

    Бывает как в науке, не очевидные ошибки, бывают более продуктивны для развития науки, чем очевидные решения. Мы в режиме поиска. Возможно через "куда хуже, чем в реале" мы пройдем к образу, в котором откроются те грани, которых не видно через другие маршруты. Наша задача - образ. А пути к нему могут быть и вспомогательными, как временные леса на строительстве здания.

    В целом, тактические победы, могут привести к стратегическому поражению. И наоборот.
    Человечество через свои прогресистские победы, очевидно подходит к стратегическому поражению. Пора уже извлекать уроки.

    Рейтинг
  • 8 месяцев 2 недели назад
    Автор: Dilandu Albato

    Это понятно, но какой смысл рассматривать сценарии, сводящиеся к "а для СССР все было куда хуже, чем в реале"?

    Рейтинг
  • 8 месяцев 2 недели назад
    Автор: Рол

    Ну на то он и фантастический, конкурс то) А вдруг?...
    Нужно иметь ввиду, что наша задача прощупать образ того будущего, которое пытаются стереть напрочь из перспектив человечества. Идет футуроцид, и нам важно обнаружить то, что от нас прячут, прибегая к казалось бы невозможным тропам ответвления истории.

    Рейтинг
  • 8 месяцев 2 недели назад
    Автор: Dilandu Albato

    "Альтернатива: Сталин отказывается от помощи Запада и победив Гитлера усиливает коминтерн. СССР не вступает в ООН. Русский мир – Pax Rutenia."

    (критически) Чем? Потери вырастут в разы, не говоря уже о неизбежном затягивании войны в Европе.

    Рейтинг
  • 9 месяцев 4 дня назад
    Автор: Лина Иль

    Добрый день, КУБинцы!

    Очень рада возобновлению проекта. Скучала без вас целый год. Теперь, полагаю, все наши общие мечты обязательно станут реальностью. 

       С уважением, Лина Иль

    Рейтинг
  • 9 месяцев 4 дня назад
    Автор: Рол

    На самом деле, самым верным наименованием будет "организаторы"! Ну ведь так же?
    Вы как победители последнего сезона конкурса, по факту, обладаете всеми теми правами, которые взяли на себя мы - организаторы конкурса. Просто проявление этих прав зависит от общего мнения (то есть голосования внутреннего) всех организаторов, а так же от личной активности каждого из организаторов.
    Если это не вполне так, то мы готовы к этому стремиться.
    Соответственно, я подправил правила конкурса, ну и заменил "жюри", на "организаторов" там где этот термин фигурировал.

    Рейтинг
  • 9 месяцев 1 неделя назад
    Автор: grigorov2014

    А точно ли "модераторы"? Если да - так и оставить. Если функции шире или уже - указать, что подразумевается под "модераторами" именно здесь.

    Рейтинг
  • 9 месяцев 1 неделя назад
    Автор: Рол

    Может "модераторы"? Однозначно знакомо и понятно в инете.

    Рейтинг
  • 9 месяцев 1 неделя назад
    Автор: grigorov2014

    Жюри - "судьи-специалисты", отвечающие лишь за оценивание произведений в ходе конкурса. Преноминаторы - отборщики произведений, проверяющие  их на соответствие условиям. Раз у нас здесь самосуд, то говорить о жюри не приходится: возникла терминологическая путаница. Просто есть "инициативная группа" из числа известных людей (финалистов прошлых сезонов), выполняющая функции преноминаторов-консультантов, т. е., "жюри" нет и не нужно. Назвать короче? Секретариат, наверное. Канцелярия...

    Рейтинг
  • 9 месяцев 1 неделя назад
    Автор: Рол

    Рассказы поступившие на конкурс предварительно перед участием премодерируются на соответствие теме и прочим условиям. Это носит отчасти субьективный характер который и выполняет жюри. Кроме того наравне с авторами, жюри могут добавить свои оценки от 1 до 5ти баллов за понравившийся рассказ, которые повлияют на окончательный расклад суммарных оценок. Вот такой микс. Другого названия, кроме жюри не подберу. Может просто яснее это описать в правилах?

    Рейтинг
  • 9 месяцев 1 неделя назад
    Автор: Рол

    Так технически и реализовано. Предусмотрен "самосуд" самих авторов. Роль жюри: 1 - приняти/непринятие рассказа на конкурс, 2 - в заключении возможность проголосовать за тот или иной рассказ наравне с авторами. Если кто то из жюри сам опубликовал рассказ, то он как все авторы имеет возможность оценивать только чужие рассказы.  

    Может это не слишком понятно из правил, но это так. САМОСУД + считанные голоса жюри сверху на тех же правах.

    Рейтинг
  • 9 месяцев 1 неделя назад
    Автор: grigorov2014

    Тогда что такое "обеспечение выполнений правил конкурса"? Каким образом член жюри может сделать что-либо сверх простого оповещения о нарушении либо о соответствии? То есть, это функции номинатора, администратора, но никак не жюри. Полюбопытствуйте, как функционируют сами участники и жюри на других конкурсах: либо - либо. Впервые вижу подобный микст, поэтому сомневаюсь в работоспособности того, что названо "жюри" у Вас. Проще всего не называть привлечённых товарищей этим термином, во избежание путаницы.

    Рейтинг
  • 9 месяцев 1 неделя назад
    Автор: Рол
    Рейтинг
  • 9 месяцев 1 неделя назад
    Автор: grigorov2014

    Функции жюри не определённые. Члены жюри дважды приравнены к правам участникам. Зачем тогда они нужны? Пусть будет "самосуд" , когда начисляются баллы - не просмотры! -  от соперников, а итоги подводит админ.

    Рейтинг
  • 9 месяцев 1 неделя назад
    Автор: Рол

    Возможно поможет особо "креативным" авторам.
    pravila_rechi.jpg

    Рейтинг

Страницы